Pacto PP-PSOE en Alhama de Murcia
Escribo esta entrada en el blog pocos minutos después de tener noticia de la reelección del candidato a alcalde por el PP en Alhama de Murcia, Juan Romero, con el apoyo, previo pacto del que tendremos noticias próximamente, con la segunda fuerza más votada: el PSOE. Ciertamente, a bote pronto, para aquél que no tenga conocimiento real de la situación vivida en Alhama de Murcia los últimos 3 años, y la derivada de las últimas elecciones con 6 candidaturas y cinco listas con sillón municipal, uno puede pensar que éste es un pacto contra natura. Y efectivamente lo es, pero creo que los matices o circunstancias que han llevado a este pacto son, en este caso concreto, a fecha de hoy (quizás me equivoque de cara futuras elecciones), de más peso que los de no haber llegado a dicho acuerdo. E intento explicarme: - Cualquier pacto de gobierno que no fuera éste, a excepción de que no hubiera existido ninguno, era una solución peor, en términos generales, para la gobernabilidad de Alhama y su buen nombre, tan maltratado por los acontecimientos sufridos estos dos últimos años, y de los que, sea dicho de paso, sus únicos responsables fueron quienes lo causaron, los del PP, por acción u omisión. - Es la opción que, MAYORITARIAMENTE, el alhameño de a pie, consideraba como la mejor o menos mala. Al menos con la suma de votos. - De esta forma se evita una posible “mazarronización” de la política alhameña, que tan nefasta ha sido para esta vecina población durante tantos años. No todas las opciones individuales, de aspiraciones políticas personales, son negativas, pero creo que, al menos en la política municipal, se pueden canalizar todas las propuestas con las opciones de PP, PSOE e IU. - Si el experimento sale bien, si la responsabilidad, respeto y lealtad entre ambas listas se lleva a cabo durante la legislatura, saldremos ganando todos: * El primero y principal, el pueblo en general, que gozará de una estabilidad muy importante, habida cuenta de la situación y proyectos que están en curso, y que tanto van a marcar los próximos lustros. Fundamental será la gestión económica actual de vacas gordas, de importantes ingresos. Ya vendrán vacas flacas. Como siempre, hará falta rigor, austeridad y pedagogía política. * En segundo lugar, la clase política, especialmente la local, y los partidos a los que representan, ya que en la misma los ciudadanos podrán ver que prima más el interés general que el partidista propiamente, “casándose” durante 4 años con el que es tu contrincante electoral natural. Según cómo sea la boda, el viaje de novios, el reparto de las arras, las explicaciones mientras comen y hacen las labores del hogar, veremos si hay motivos o no para el divorcio. * También, y como creo que desde la Región se va a observar con lupa lo que aquí ocurra –espero y deseo que no se entrometan mucho-, si el asunto sale bien, va a ser difícil que se mantengan posturas excesivamente encontradas o cainitas entre las opciones de cada uno, ya que el murciano de a pie, el normalito, el centrado, el que manda ganar o perder a uno u otros, no lo va a aceptar. Indudablemente, los riesgos que se asumen no son pocos, que se multiplicarían en caso que comenzaran a ponerse zancadillas desde el principio, o bastante antes de las próximas elecciones, o se entrometieran posturas desde Murcia no tiendo en cuenta lo que han querido los alhameños. Responsabilidad y lealtad, altura de miras y siempre con el Bien Común e Interés General como principal premisa.
Espero y deseo, por el bien de Alhama, de que salga bien. Sigo creyendo en las personas, en su decencia política, en que siempre pesa más el buen nombre y la paz interior de haber hecho las cosas por el bien común de tus vecinos, con los que tienes que seguir conviviendo después del paso por la política. Seré idealista, pero mientras no vea o viva lo contrario en mis carnes, seguiré pensando así.
A mí es la opción que menos me disgusta, siempre sabiendo que no es la mejor de todas, pero sí que es la menos mala de todas las posibles. Intentaré y apoyaré en lo que pueda para que salga bien, siendo al mismo tiempo exigente en que exista la mayor transparencia e información de rigor por ambos.
Espero con impaciencia vuestras opiniones y consideraciones.
Comentarios
ah¡ cuando la opción es la menos mala, se llama la buena, porque es la que más beneficia.
Me alegro por la gente de Alhama, y por los políticos alhameños, que han demostrado que son capaces de llegar a acuerdos aunque tengan diferentes ideologías (como en Alemania donde la izquierda y la derecha han llegado a un acuerdo de gobierno para que alemania siga funcionando).
Lo único que puedo permitirme afirmar es que, si lo que pretenden como se ha dicho, es dar estabilidad para dar confianza al inversor para que se fije en Alhama y el pueblo pueda seguir prosperando, nada más lejos de la realidad. Los pactos contra natura son los que mayor desconfianza generan en el capital, son los más inestables, y más cuando parece ser, se firman una hora antes de la elección de Alcalde, a prisa y corriendo. Sólo cabe desear suerte al multitudinario nuevo equipo de gobierno. Su suerte será la nuestra.
Sobre lo de la "rebaja" del número de viviendas a Polaris, no es necesario que fuera una condición para el pacto: es que fue realmente lo que mantuvo durante estos dos últimos años el grupo socialista.
Polaris presentó un convenio inicial que contemplaba una edificación de 1.300.000 metros cuadrados (equivalentes a unas 11.000 viviendas). El PSOE dijo que no, que era una barbaridad, y que se le obligaba a tomar una decisión sobre una inversión que iba a durar 15 años, sin saber lo que podría deparar para el devenir del pueblo.
Plantearon que no se negaban a las Urbanizaciones, pero que como máximo se planteara un volumen de edificabilidad de 250.000 metros (1.050.000 de metros menos, equivalente a 2.500 viviendas, que tardarían en construirse unos 4 años, el tiempo de una legislatura), además de exigir la aprobación de un Plan de Infraestructuras que garantizara los servicios.
NO se tuvo en cuenta esta postura, incluso fue propuesta en el despacho de CArlos Egea -Director de Cajamurcia- con la presencia de los 2 Socios de Polaris, y de Pedro Saura. La empresa dijo que nones, y el PP local hizo un pulso muy fuerte sobre el "todo o nada". Tampoco hubo un apoyo firme por parte de la Ejecutiva regional a esta postura.
Fueron momentos de mucha tensión, y al final no se aprobaron en el Pleno que correspondía (martes 14 de febrero, día de los enamorados).
Pocos meses después, se aprobó en las condiciones que desde un principio planteó el equipo de Pepe Espadas.
Si este planteamiento, en vez de haberlo omitido, lo hubiera planteado como ejemplo a seguir en los municipios de la Región por la PSOE Regional durante la campaña electoral, si hubiera transmitido un mensaje de "desarrollo sí, pero sostenible y tranquilo, como en Alhama", en vez del que se intentó transmitir durante la campaña, otro gallo creo que hubiera cantado.
- sobre "no permitir la entrada de intrusos", realmente no eran intrusos, sino los que más tiempo han estado en el poder, de todos los concejales electos, los que se han quedado fuera.
Simplemente, ni PP ni PSOE se fiaban del Angel Cánovas, por dos razones muy sencillas: pedía ser alcalde, teniendo menos votos; y después, cuando al final no pedía esta condición totalmente, no ofrecía garantías a ninguno de que a medio camino "hiciera la cama".
- En la anterior legislatura, el PSOE no tenía ninguna obligación a pactar con el PP, ya que éste tenía mayoría absoluta. Ellos, y solamente los miembros del PP montaron el follón.
Y el PSOE apagando fuegos (aproba-ción de Presupuestos y 2.500 viviendas a Polaris).
- Sobre "la desconfianza del capital ante los pactos contra natura", puede que a primera vista parezca que así sea, pero si desde el principio son medianamente responsables y miran por el interés general, entre el que se encuentra la de ofrecer una imagen de seriedad y estabilidad que requiere el capital inversor, creo que sería la "menor de las estabilidades".
- Sí coincido en la importancia de que, con luz y taquígrafos, se explique muy bien por ambas partes las acciones de gobierno conjuntas, y además las que aspiran por separado tanto PP como PSOE. Creo que no tienen nada que esconder ninguno de ellos.
Soy optimista por naturaleza, además de que quizás confíe demasiado en las personas y en las organizaciones, pero creo, espero y deseo el mayor rigor y responsabilidad por ambas partes. Primero por el bien de Alhama y su buen nombre, después por los que pudieran llevarlo a cabo, y finalmente por lo que ello tendría de positivo en la política regional como referente.
Cuando me refiero a "intrusos" lo hago de manera general, no pensando sólo en Angel Cánovas. Me refiero a todos los que no pertenecea a los grandes partidos y que pueden resultar incómodos y de hecho lo son y no necesariamente ser como el caso tan pintoresco de Mazarrón.
En cuanto al pacto propiamente dicho, es evidente que tanto el PP como el PSOE han sido los más votados, pero no podemos olvidar que ambos han cosechado también sonoros fracasos. El PP tuvo 1500 votos más a la Asamblea que a la Alcaldía, lo que le hubiera dado una mayoría más que absoluta, y por otra parte el PSOE se veía claro ganador por los graves problemas internos por los que atravesaba PP (José Espadas reconoció el mismo dia de las elecciones el fracaso). Es por tanto un pacto entre dos cabezas de lista que claramente han fracasado en sus expectativas de voto, lo cual ya es bastante chocante. No olvidemos tampoco todas las lindezas que le ha dedicado el candidato socialista al Alcalde durante la pasada legislatura.
A pesar de lo dicho, ¿crees realmente que puede garantizar la estabilidad para el gobierno de un Ayuntamiento como el de Alhama, un pacto que ocupa menos de un folio, y que lo único que refleja es el reparto de la Alcaldía y de la Concejalía de Urbanismo?
¿Crees que puede dar confianza a los posibles inversores cuando durante año y medio va a estar al frente del Ayuntamiento una persona que dijo públicamente, en el famoso pleno de Polaris, "que la ley puede decir lo que quiera pero lo que vale es la opinión de los políticos?"
Desgraciadamente no puedo ser tan optimista como tú. Sólo lo hubiera sido si se hubiera producido una renovación de las personas y no porque dude de la buena fe de las mismas, sino porque todos se han visto superados por las circunstancias y no han podido superar la adversidad, algo lógico por otra parte.
En cuanto a Polaris, desconozco el convenio firmado, pero me huelo que hay trampa y que todos han querido cubrirse las espaldas para justificar su voto.
En los convenios, no es tan importante el número de viviendas como los metros de techo aprobados.
Sería interesante ver estos datos.
Y para terminar, está muy bién "el confíar en el rigor y en la responsabilidad de las personas y las organizaciones", lo comparto contigo, pero echo de menos la confianza en la "capacidad" de las mismas que es lo que realmente nos daría mayor confianza a todos.
Pero, en la cercanía que ofrece un pueblo, es casi más importante la CONFIANZA que generen las personas. Y hay algunas que la tenían a rebosar, pero la ambición mal medida ha hecho que esa confianza se quedara muy por debajo de las carencias, que las hay, de aquellos que han llegado al pacto.
Sobre los casos políticos de nuevos partidos en Alhama, efectivamente no tienen por qué haber "mazarronizado" la política en Alhama, y lo digo especialmente por el caso del CDL de Sebastián. Han trabajado muy bien el último año previo a la campaña, pero el resultado de las elecciones ha sido el que ha sido.
La suma de los 4 partidos (UDRM, IU, CDL Y UCL) son pocos más votos que los votos obtenidos por el PP; y el PSOE, que ha tocado suelo, ha obtenido el 50% más de votos que UDRM.
Sí soy optimista, por naturaleza, pero no por ello voy a dejar de ser exigente sobre las actuaciones de ambos. Y así lo haré, porque creo que no puede ser de otra forma. El PSOE se juega en este envite la credibilidad para los próximos 20 años, por lo que si no están a la altura que se han marcado, difícilmente tendrán opciones reales de ser una alternativa real y fuerte de gobierno, que también considero necesario que exista al paisaje monocolor del PP en la Región.
Quiero decirte, y esto desde una perspectiva muy global, en cuanto a todas las manifestaciones que pueda realizar, que me repatea “lo políticamente correcto”, de las medias tintas, y del baso medio lleno y medio vacío, porque pienso que las cosas hay que llamarlas por su nombre, y esto incluye a las personas también, se que es difícil estar de acuerdo con esto!, lo comprendo, pero en esta sociedad de los medios de comunicación donde todo se manipula, y en esta época que nos ha tocado vivir en Murcia, donde todo esta PePerizado, (solo nos faltaba una tele PePera oficial, y ya la tenemos, con el consiguiente gasto extra para esta región, que ni puñetera falta que nos hacia) me duele que las cosas no se digan como son y todo tenga justificación, de ahí la desinformación e ignorancia del ciudadano de a pie murciano, el que tu y yo rebatíamos un día que si tenia mas o menos sentido común, el mensaje DIRECTO, CLARO Y FIRME les llega, el otro se esfuma y se pierde en el aire, (clave del batacazo de la izquierda en estos comicios, entre otras “muchas”cosas) las reflexiones profundas son buenas y muy sanas, pero en determinados círculos, y deben servir para decidir las rutas a seguir, pero eso al “murcianico” se la trae floja, por eso desde mi blog intentare hablar claro y enfatizar en aquellos puntos donde se pongan cortinas de humo tanto al derecha como a la izquierda, porque si un hijo tuyo se descarría, te duele mas que si le pasa al vecino.
Bueno vaya por delante todo lo anterior, el acuerdo PP-PSOE, en Alhama es sospechoso, y cuando no menos “antinatura” (la tarta no la repartimos entre los dos vale!), ojala me equivoque, pero veremos si dentro de antes de cuatro años, no se nos pasan al grupo mixto, por eso de hacer lo mejor para el pueblo.
al final todo demostrado, el cambio chaquetero de los que tocan poder
Así damos más valor a las críticas que se puedan vertir, muy sanas en democracia, cuando se hacen con argumentos.
Gracias y un saludo.